對于過程控制系統(tǒng)而言，老舊系統(tǒng)問題影響重大，如果有人不愿遷移到較新的技術(shù)上來，那看起來就令人困惑。老化的控件和設(shè)備會帶來一系列問題。其中包括難以獲得備件、價格上漲、維護(hù)成本增加、可靠性下降、容量受限，以及由于具有老舊系統(tǒng)使用經(jīng)驗的人員退休而造成的技能差距等。

老舊系統(tǒng)會導(dǎo)致停機或合規(guī)性風(fēng)險的不斷增加，為了緩解這些狀況，工廠成本會增加。更糟的情況，它可能會危害持續(xù)的安全運營。此外，這還沒考慮控制技術(shù)的巨大進(jìn)步所帶來的好處，例如在運營性能、安全性、效率、網(wǎng)絡(luò)安全性、增強的功能性和控制器容量方面能為工廠帶來的效益提升。

遷移到現(xiàn)代化系統(tǒng)的用戶，可以集成控制、安全和輔助系統(tǒng)，并從增強的控制和可視化中獲益。他們可以應(yīng)對新的商機、擴(kuò)大產(chǎn)能，并利用新的應(yīng)用程序和解決方案實現(xiàn)先進(jìn)的過程控制、資產(chǎn)管理和生產(chǎn)管理。

此外，在大多數(shù)情況下，與整個工廠及其生產(chǎn)的價值相比，控制系統(tǒng)的費用很低。一次重大的計劃外停機所導(dǎo)致的損失，可能會遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過新建分布式控制系統(tǒng)（DCS）的費用。盡管如此，老舊系統(tǒng)的數(shù)量和范圍幾乎沒有減少的跡象。在全球范圍內(nèi)，成千上萬的老舊系統(tǒng)仍在繼續(xù)運行，其中很大一部分都超過20年，有些甚至更長。

控制系統(tǒng)遷移并不容易

實際上，這些潛在的損失，可能就是許多企業(yè)不愿遷移的原因。由于遷移導(dǎo)致工藝過程停機和中斷的風(fēng)險非常高，這是他們無法接受的。這可能是新控制系統(tǒng)安裝就位需要使控制系統(tǒng)脫機并停止工藝過程，也可能是新系統(tǒng)上線時不可預(yù)見的問題而造成工藝系統(tǒng)的長期中斷。

盡管在面對老舊系統(tǒng)時，遷移的理由令人信服，但在實踐中卻很少如此干凈利索。“老舊”本身的定義并不是十分明確。這可能意味著技術(shù)老舊，性能下降和可靠性下降，產(chǎn)量下降；也可能意味著功能老舊，條件限制而導(dǎo)致的機會喪失；亦或是供應(yīng)短缺，缺乏技術(shù)支持，內(nèi)部專業(yè)知識或備件短缺而給持續(xù)運營帶來的風(fēng)險。在大多數(shù)情況下，系統(tǒng)的老舊跡象是逐步顯現(xiàn)的。

某天，供應(yīng)商可能會停止提供技術(shù)支持，但是老化設(shè)備和系統(tǒng)的成本會隨著時間的推移而不斷增長。確定這些成本以及所喪失的機會，來支持系統(tǒng)升級換代，并不總是那么容易。

運營商還有其它選擇。例如，可以通過切換到可預(yù)測的服務(wù)合同來控制不斷上升的維護(hù)成本。升級還可以延長控制系統(tǒng)的壽命，避免老舊系統(tǒng)的影響。

降低風(fēng)險的分階段遷移

人機界面（HMI）遷移是控制系統(tǒng)現(xiàn)代化的最重要方面之一。將老舊的DCS操作員站升級為HMI技術(shù)，工廠可以為集成控制體系結(jié)構(gòu)提供通用的用戶界面。將現(xiàn)有的圖形、網(wǎng)絡(luò)、控制器和I/O保留在原位，可以減少培訓(xùn)和維護(hù)要求。它還通過讀/寫數(shù)據(jù)訪問以及集成的報警和事件，提供對控制網(wǎng)絡(luò)的直接訪問。

在控制系統(tǒng)需要變更時，從經(jīng)濟(jì)方面考慮，更換現(xiàn)有控制器是有意義的。對于遷移，需要兩個關(guān)鍵功能：將現(xiàn)有的現(xiàn)場信號快速移至新的控制系統(tǒng)，以及遷移現(xiàn)有的控制方案，并且最好對其進(jìn)行改進(jìn)。

一般情況下，對于大規(guī)模改造，最好分階段遷移。這樣可以通過逐漸縮小范圍來消除風(fēng)險，萬一新系統(tǒng)不可用，還可以退回到舊系統(tǒng)。它需要與現(xiàn)有系統(tǒng)進(jìn)行通信，以實現(xiàn)臨時過渡，與舊設(shè)備物理共存以實現(xiàn)熱切換，并具有在新、舊信號之間無縫切換，進(jìn)行測試和調(diào)整的能力。

分階段遷移確實有其缺點，但是它是一種風(fēng)險較低，停機時間較少的解決方案。在安裝之前模擬新系統(tǒng)，還可以進(jìn)一步降低風(fēng)險并減少停機時間。通過分階段遷移，控制系統(tǒng)處于過渡狀態(tài)。這意味著必須為每個階段選擇適當(dāng)?shù)姆秶?，以便最終用戶可以在遷移過程中的任何時間點，都可以停止遷移，但仍擁有可支持的系統(tǒng)。

當(dāng)然，工廠有充分的理由，堅持使用現(xiàn)有的供應(yīng)商。這也許是因為新系統(tǒng)有適合他們的解決方案。但是，在很多情況下，工廠并未認(rèn)真的考慮其它選擇。正是人們意識到中斷可能帶來的風(fēng)險，所以在遷移控制系統(tǒng)時更需要謹(jǐn)慎。使用現(xiàn)有的供應(yīng)商，與其說是信任，不如說是一種風(fēng)險管理策略。

某些應(yīng)用領(lǐng)域的遷移可能會比較簡單，就是將現(xiàn)有技術(shù)升級到更新版本。但是，僅憑技術(shù)升級并不能決定遷移的結(jié)果?？捎糜谶w移的工具、實施工程師的經(jīng)驗、項目計劃和策略，以及所涉人員的專業(yè)知識，在確保遷移的順利進(jìn)行、最大程度地減少對運營的干擾等方面，都發(fā)揮著重要作用。其它差異包括DCS的功能、容量、價格和性能。選擇供應(yīng)商時，請選擇技術(shù)和遷移合作伙伴，兩者同等重要。（作者：SatnamBhogal）

注：本圖文系網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載，文中為作者獨立觀點，如有侵權(quán)煩請聯(lián)系處理。